Det kanske största slagordet Alliansen och amatörpolitiker använt mot V och Lars Ohly är ordet kommunism. Det folk egentligen tänker på (eftersom de ser det som ett så negativt ting) är nog stalinism, vilket ju faktiskt har flera grundläggande skillnader mot kommunism. Jag tänkte jag skulle försöka sära på dessa begrepp eftersom jag inte ser något egentligt fel i kommunism och är trött på att människor använder det så felaktigt.
Kommunism går ut på att produktionsmedel bör vara gemensamt ägda. Det innebär i praktiken att fabriker, affärer, sjukhus, skolor och alla andra arbetsplatser, äga av alla som arbetar på arbetsplatsen och i vissa fall av alla som brukar arbetsplatsen i fråga - alltså att alla ska äga sjukhus och skola genom att betala skatt. Det är en fin, rättvis och jämställd tanke att alla i t.ex. i en butik är gemensamma ägare, vilket ju kan göra att resurserna fördelas mer jämt mellan personalen. Detta gör också att klyftor mellan olika klasser minskas, eftersom det inte sitter någon rik prick (oftast manlig) som står som ägare och håvar in bisarra mängder pengar utan att göra slitgörat. Många tror att socialister eller kommunister tycker att alla ska ha lika mycket betalt, men det är bara en missuppfattning. Självklart ska människor kunna få olika lön beroende på utbildning och utfört arbete. Det handlar bara om att klyftorna mellan den fattigaste och den rikaste inom samma företag ska minskas. Självklart ska man också kunna ha chefer och människor i en maktposition, men det ska vara förtroendevalda som människorna i företaget litar på. Ett annat missförstånd är att Vänsterpartiet är helt emot privata företag och motverkar småföretagare - men det är faktiskt precis tvärtom. Alliansen underlättar genom sin politik för storföretagare och de få personer som tjänar multum på att Äga, medan Vänsterpartiet vill att småföretagare ska få det bättre. Undantaget är välfärdssystemet, som Vänsterpartiet önskar går tillbaka till att vara gemensamt finansierat och ägt. Det är inte okej att företagare ska kunna placera sjukhus, skolor eller vårdcentraler där de tjänar bäst på det, istället för där behovet är störst. Det är inte okej att privata vårdcentraler kostar mer än andra. Det är inte okej att någon ägare sitter utomlands och håvar in miljoner i ett skatteparadis, pengar som kunde ha satsats på vården.
Vänsterpartiet är socialister, inte kommunister. Skillnaden är att kommunister ser den enda vägen till ett socialistisk samhälle genom att arbetarklassen startar en revolution, V och S vill se socialism genom en reform i samarbete mellan arbetsklassen och överklassen.
Sen finns Stalinism, i det gamla Sovjet där en centralstyrt diktatur tog över och införde kommunism på ett sätt som går emot kommunismens grundtankar. Det blev inte rättvist, inte jämställt, det minskade bara klyftorna genom att alla fick det sämre. Stalinismen hade även inslag av nationalism, antisemitism och rasism, och säkerhetspolisens grepp om folket är emot allt vad socialism heter.
När Alliansen kallar V för kommunister (fast de egentligen inte vet vad det innebär) kan jag inte låta bli att tänka på deras datalagringsförslag som ger mig stalinistiska vibbar. Det går ut på att vanliga människors trafikuppgifter (sms, telefonsamtal och mail) ska kunna sparas av regeringen och polisen för att förebygga brott. Det är en djup och allvarlig kränkring mot människors integritet att avlyssna trafikuppgifter på det sättet. Att Beatrice Ask sen har mage att hävda att denna lagen hjälper till att skydda människor integritet (pga att data BARA sparas i sex månader...) gör mig riktigt irriterad och undrar hur stor del av sveriges folk som går på detta skitsnack. En parantes är att en sådan lag skulle vara ohyggligt dyr att genomföra och skulle kräva mycket resurser och pengar som vi kan lägga på andra saker.
MYCKET bra blogg syrran!hit ska jag återvända!
SvaraRadera/Lis