Angående RUT-avdraget

Vi har just köpt en bostadsrätt och diskuterade idag hur man bäst lägger upp själva flytten. Ska man ta hjälp av flyttfirma eller vänner? En som var med i diskussionen föreslog då att använda RUT-avdraget för flyttstädningen, så man själv slipper att städa ur den gamla lägenheten när man flyttar. Hennes egen mamma på 85 år hade använt RUT till sin flyttstädning och därför fått professionell städning till nästan halva priset.

RUT står för rengöring, underhåll och tvätt och går ut på att vanliga människor kan få hushållsnära arbete utfört och sen dra av detta på sin skatt = få det billigare. Jag kan inte ha något emot när en äldre dam använder det för att underlätta sin flytt, men jag skulle skämmas om jag som frisk vuxen människa tar skattepengar från andra delar i samhället, bara för att jag är lat.

Skattepengar ska gå till de behövande i samhället, till välfärden. Till skolor, vård och äldreomsorg. Det är inte försvarbart att ha ett avdrag som till största delen används av friska arbetande människor, som utnyttjar detta för att få mer fritid. RUT används av de som har råd med det - alltså de som har jobb och lever ett ganska gott liv. Och ja, jag räknar de allra flesta med jobb till att ha ett gott liv. Jag ser inte mig och Niklas som stenrika men vi har varsin lön och behöver inte räkna varje krona när vi handlar mat = vi har det ganska gott ställt. Skatt har vi för att hjälpa de svaga och sjuka i vårt samhälle, och de får inte ut någonting av att Olofsson och hennes kompisar har det rent i sina hem. Olofsson sa i en intervju att alla människor kan få nytta av RUT-avdraget. Ett uttalande som säger ganska mycket om hennes verklighetsuppfattning. Skillnaden mellan RUT och ROT (reparation, ombyggnad, tillbyggnad) är att alla människor diskar och dammsuger. Alla kan däremot inte leka elektriker eller rörmokare.

Så, nej, jag tänker inte använda RUT-avdraget. Jag ser inte ner på den 85-åriga gumman som blev hjälpt av detta, men jag själv skulle som sagt inte kunna ta skattepengar som hade kunnat investerats i sjukvård och äldreomsorg - det behövs pengar där.

Smart kille.

Jag vet inte riktigt hur jag ska kommentera Stefan Hannas (C) åsikt att överviktiga ska betala mer skatt än andra.  Jag kan inte låta bli att undra om han verkligen menar allvar. Nej, det kan väl inte vara på allvar? Eller? Kan det?

Stefan Hanna slår knut på sig själv i Alliansens åsikt "Sköt dig själv och skit i andra". Antingen betalar vi väl samma gemensamma skatt för att hjälpa de mindre lyckligt lottade, eller så betalar vi ingen skatt och alla får själva betala den sjukvård och den skola de kan (=de flesta har inte råd med vård). Att vissa som har större risk att behöva sjukvård skulle få betala mer i skatt är ju utan tvekan helt absurt. Skulle då inte också alla som har någon genetisk risk för olika sjukdomar betala mer i skatt, och varför inte höja skatten för alla som hamnat på sjukhus? De kostar ju samhället mer än alla som är friska.

Det är så dumt så jag vet knappt hur jag ska kommentera det.